כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דיאב ואח'

פסק דין

תאונת דרכים שהתרחשה ב-4/8/08 בגני תקווה ומעורבים בה רכב פרטי ואוטובוס. הצדדים מציגים גרסאות שונות בתכלית בנוגע לתאונה. לטענת מבוטחי התובעת (בעליו של הרכב הפרטי) האוטובוס פגע ברכב הפרטי כשזה עמד בחניה ללא נהג. נהג האוטובוס מצידו טוען כי הרכב הפרטי שחנה במפרץ חניה החל בנסיעה ופגע באוטובוס.

שמעתי את גרסאות הנהגים ובחנתי את תמונות הנזק. כל אחת מן הגרסאות מעלה שאלות ותמיהות לא פשוטות. מבוטחי התובעת טענו כי התאונה ארעה במוצאי שבת, כשבפועל התרחשה ביום שני בשבוע, וקשה להסביר כיצד רוב האוטובוס חלף את הרכב כשרק דלתו האחורית נשברה. מנגד, גם גרסתו של נהג האוטובוס לוקה בבעיות שכן לא סביר שנהג רכב פרטי אינו מבחין באוטובוס שכבר עבר אותו ברובו, ואילו הפגיעה באוטובוס היא בדלת בלבד ולא נראים נזקי מעיכה האופייניים לתאונה בנסיעה.

נוכח האמור לעיל, והואיל וגם לאחר שבחנתי את חומר הראיות ושמעתי את העדויות לא עלה בידי להכריע בין הגרסאות השונות, אני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד. כל צד ישלם לצד האחר שכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. אני פוסק למבוטח התובעת שכר עדות בסך 350 ₪ ולנתבע 1 שכר עדות בסך 400 ₪. כל צד יישא בשכר עדיו.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: